Колонка юриста

 

Права пациента в Клинике «Мать и дитя»

ЭКО и Закон

Зачем нужны информированные согласия?

Суррогатное материнство: случаи из практики.

«Суррогатное материнство» и «Гражданский брак»

В жизни всякое бывает: исключения из правил

Права пациента в Клинике «Мать и дитя»

Стремление Клиники к созданию условий максимального соблюдения прав является показателем уровня обслуживания и качества оказываемых услуг.

В клинике «Мать и дитя» отношения с пациентом начинаются с заключения договора, который составлен в строгом соответствии с требованиями следующих нормативных актов:

• Гражданский кодекс РФ;
• Федеральный Закон «О защите прав потребителей»;
• Основы законодательства об охране здоровья граждан;
• Правила предоставления платных медицинских услуг;
• В отдельных случаях, при составлении договора учтены требования Приказов МЗ РФ.

Одним из приоритетных принципов Клинки является правило уважительного и гуманного отношения со стороны медицинского и обслуживающего персонала.

Не многим известно о существовании учения о медицинской этике и нормах взаимодействия врача с пациентом – деонтология.

Любая информация доводиться до пациента в правильной и доступной для него форме.

Из содержания договора следует, что Клиника гарантирует соблюдение права пациента на обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, что, по сути, является прямой и первостепенной обязанностью клиники, исполнение которой не только влияет на получение лицензии, но и подлежит регулярному контролю со стороны надзорных органов государственной власти.

Реализация права пациента на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, осуществляется в Клинике путем предоставления в письменной форме соответствующего документа, в котором подробно раскрывается суть медицинской процедуры, порядок ее проведения, возможные осложнения, вероятность достижения положительного результата, а так же иные сведения имеющие важное значение.

В некоторых случаях, пациенту разъясняются правовые последствия принимаемого решения.

Клиникой принимаются все возможные меры для охраны права пациента на соблюдение конфиденциальности (врачебная и семейная тайна).

Основания направления запросов из правоохранительных органов или адвокатских запросов тщательно проверяются, и в некоторых случаях запрашиваемую информацию Клиника не предоставляет.

ЭКО и Закон

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1

Ст.35. Каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона…
Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну…

Семейный кодекс Российской Федерации

Ст. 51 ч.4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.

Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Ст.52 ч.3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния"

Ст. 15 ч.1 Государственная регистрация рождения производится органом записи актов гражданского состояния по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из родителей).

Ст.16 ч. 5. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Зачем нужны информированные согласия?

Значение заявлений (информированных согласий) предоставляемых Клиникой для пациентов, намного шире, чем можно представить.

Подпись пациента является подтверждением факта ознакомления с информацией об особенностях определенной медицинской процедуры. Однако, это далеко не все.

Своевременное предоставление пациенту необходимой информации является обязанностью Клиники.

При этом, обязанностью пациента является указание всех своих координат (телефон, адрес, электронная почта).

Отсутствие в информированном согласии контактных данных пациента или не возможность связаться с пациентом по указанным координатам, предполагает возможность принятия Клиникой самостоятельного решения по возникшему вопросу, например: уничтожение репродуктивного материала, если срок его хранения истек, а пациент не заключил договор на продление срока хранения.

Дополнительное назначение информированных согласий заключается в том, что лечение бесплодия методом ЭКО предполагает проведение манипуляций с репродуктивным материалом пациента (криоконсервация, культивирование эмбрионов, генетическая диагностика, разморозка, перенос).

Репродуктивный материал является объектом вещного права, как например – автомобиль, т.е. любые действия, совершаемые третьим лицом с объектом вещного права должны осуществляться с согласия владельца.

Во многих случаях мужчина представляет свой материал заранее, и он храниться в замороженном виде до момента востребования.

Хранящиеся в Клинике эмбрионы являются совместной собственностью мужчины и женщины, предоставивших свой репродуктивный материал.

Если при составлении информированного согласия мужчина не указал, что некая женщина уполномочена распоряжаться его репродуктивным материалом, то Клиника не сможет провести процедуру размораживания, культивирования и переноса эмбрионов.

Манипуляции с эмбрионами (криоконсервация, ПГД, размораживание и перенос) осуществляются только по согласию обеих пациентов.

Не редко после наступления беременности в Клинике остается не использованный репродуктивный материал (сперма и/или эмбрионы), при этом у Клиники нет правовых оснований для продолжения хранения материала.

Репродуктивный материал пациента будет уничтожен или использован в научных целях если при оформлении информированных согласий пациент не указал иное.

Лечение бесплодия методом ЭКО предполагает наступление беременности не естественным путем.

По этой причине, теоретически, один из родителей может в последующем заявить, что не осознавал значение происходящего, что, по сути, может служить основанием для отказа от исполнения родительских прав и обязанностей по отношению к родившемуся ребенку.

Вероятность наступления подобной ситуации увеличивается в случаях использования донорского репродуктивного материала, т.е. один из родителей фактически не будет иметь генетической связи с рожденным ребенком.

В этом случае, прежде всего, страдают интересы ребенка, т.к. он автоматически лишается права пользования имуществом, принадлежащим одному из родителей, права наследства на данное имущество, исключаются основания для взыскания алиментных выплат и т.д.

При расторжении брака, это обстоятельство может повлиять на раздел совместно нажитого имущества.

Согласно Ст.52 ч.3. Семейного Кодекса РФ «Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства».

Из данной статьи следует, что оформление согласия в письменной форме исключает возможность уклонения одним из родителей от исполнения родительских обязанностей по основаниям связанным с лечением бесплодия методом ЭКО, даже если при этом использовался донорский материал.

Налоговый кодекс Российской Федерации

Ст. 219 ч.1 п.п.3 Налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими учреждениями Российской Федерации, а также в размере стоимости медикаментов, назначенных им лечащим врачом, приобретаемых налогоплательщиками за счет собственных средств. (рекомендуем ознакомиться с полным текстом статьи.)

Приказы МЗ РФ*:

-от 26 февраля 2003 г. N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия"

-от 26 декабря 2008 г. N 782н "Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти"

- от 1 августа 2007 г. N 514 "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности" (ст.55)

* - Приказы МЗ РФ не обладают юридической силой и правовым статусом Федерального Закона, такого как, например – Гражданский или Семейный кодекс. Рекомендуем ознакомиться с полным текстом указанных нормативных актов.

Суррогатное материнство: случаи из практики.

Большая часть информации о Суррогатном материнстве носит поверхностный характер.

Первое, что волнует генетических родителей – риск отказа суррогатной матери подписать документы для записи генетических родителей в свидетельстве о рождении.

Любой риск имеет степень вероятности наступления, равно как и не наступления.

Задача участников процесса – принять все возможные меры, для сокращения степени вероятности наступления подобных событий.

Оформление документов в ЗАГСе.

В настоящий момент действующие законодательство не содержит исчерпывающего и четкого перечня требований к содержанию и форме документов, необходимых для предоставления в ЗАГС.

После родов и подписания всех необходимых документов суррогатная мама готовилась к выписке, а генетические родители поехали в ЗАГС.

Сотрудники районного ЗАГСа, сообщили о необходимости предоставления копии лицензии клиники, где делалось ЭКО, а так же специальной справки.

Генетические родители были вынуждены искать вариант быстрого получения заверенной копии лицензии клиники и решать вопрос с оформлением иных документов.

Сложность состояла в том, что процедура ЭКО проводилась в г. Санкт-Петербург, а ЗАГС в котором предполагалось совершение регистрационных действий в г. Москва.

Оформление документов в роддоме.

В роддоме не было юриста, который мог оказать квалифицированную помощь по оформлению необходимых документов.

В результате главный врач, опасаясь возможности вовлечения в судебную тяжбу, изначально отказался заверять подпись суррогатной матери, а потом потребовал предоставления договора между генетическими родителями и суррогатной матерью, а так же иных документов, часть из которых, по мнению главного врача, должна была быть обязательно нотариально заверена.

Требования главного врача находились за рамками правового поля и были обоснованы исключительно его внутренними убеждениями.

С помощью юриста генетические родители в срочном порядке обратились с жалобой в вышестоящий контрольно-надзорный орган, сотрудники которого оперативно отреагировали на поступившее обращение и в доступной форме разъяснили главному врачу особенности исполнения им своих служебных обязанностей.

Брат и сестра родились с разницей в 24 дня.

После неоднократных неудачных попыток лечения бесплодия, было принято решение увеличить вероятность наступления беременности путем переноса (имплантации) эмбрионов 2-м суррогатным матерям.

В результате у обеих суррогатных матерей наступила беременность, причем у одной из них беременность была многоплодная, что и стало причиной преждевременных родов.

Стимулировать преждевременные роды или делать кесарево сечение второй суррогатной матери для синхронизации даты рождения детей врачи отказались, т.к. для этого не было медицинских показаний.

В итоге разница в дате рождения между двумя родными братьями и сестрой составляла 24 дня.

Сотрудники ЗАГСа пояснили, что они были бы рады помочь, но Семейный кодекс РФ не предусматривает возможность изменения даты рождения в целях сохранения семейной и врачебной тайны для детей рожденных суррогатной матерью, в отличие от аналогичных случаев при усыновлении детей из детского дома. Понимая, что каждый раз предъявляя свидетельства о рождении детей на работе, в детском саду, школе или при выезде за границу родители будут вынуждены отвечать на не приятные для них вопросы, а так же опасаясь за возможные психологические травмы детей, был принято решение обратиться в один из районных судов г. Москвы.

Суд удовлетворил требования родителей и обязал ЗАГС «синхронизировать» даты рождения детей.

Суррогатная мать пыталась продать СВОЕГО ребенка.

Криминальные сводки изобилуют сообщениями о попытках родителей продать своих детей, но эта история имеет принципиальное отличие от остальных – решение о «продаже» ребенка было принято до момента наступления беременности!

Зайдя в глобальную сеть интернет, женщина нашла объявление семейной пары искавшей суррогатную мать.

За день до процедуры переноса эмбрионов, врач увидел на снимке УЗИ, что суррогатная мама уже беременна!

Суррогатная мама не стала выдумывать небылицы и сразу рассказала правду - ей не давала покоя мысль о том, что в результате переноса эмбрионов беременность может не наступить и тогда она не сможет заработать денег, ну а идея пришла сразу - гарантированно забеременеть естественным путем, а партнер нашелся быстро…

Подтверждая полное осознание совершенных действий «суррогатная» мама сказала: «Я понимаю, что на самом деле я рожала бы своего родного ребенка, а они (семейная пара) думали бы, что генетически это их ребенок…и я бы все равно его им отдала».

На вопрос о том, что, по сути, она хотела продать своего родного ребенка, уже бывшая суррогатная мама ответила молчанием.

Попытка суррогатной матери вернуть детей через 2 года после родов..

Спустя 2 года после рождения двойни, суррогатная мать очень сильно «расстроилась», узнав, что генетические родители не состоят в браке.

Свое «расстройство» суррогатная мать оформила в виде искового заявления об оспаривании материнства.

Дело в том, что сотрудники ЗАГСа ссылаясь на содержание ч. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ считают, что мужчина и женщина должны состоять в браке до момента переноса эмбриона суррогатной матери.

 

Если свидетельство о браке было выдано после переноса эмбриона или вообще не выдавалось, генетические родители однозначно столкнуться с серьезными затруднениями при оформлении свидетельства о рождении.

Безусловно, сам факт влияния семейного статуса на возможность лечения бесплодия является нарушением Конституционных прав генетических родителей, не желающих или не имеющих возможности зарегистрировать брак.

Это подтверждается содержанием ст. 35 Федерального закона «Об охране здоровья граждан».

Суд, рассматривавший дело, отказал суррогатной матери в ее исковых требованиях и сохранил родительские права за генетическими родителями.

Договор с суррогатной матерью.

Одной из распространенных причин возникновения спорных и конфликтных ситуаций между генетическими родителями и суррогатной матерью является не отвечающий особым требованиям договор.

По сути, договор имеет явные признаки договора возмездного оказания услуг.

При этом необходимо помнить, что договор не должен нарушать прав и свобод гражданина и конечно должен содержать механизмы решения наиболее распространенных в подобных процессах ситуаций.

Перед началом подготовки к переносу эмбриона суррогатной матери, генетические родители попросили провести юридическую экспертизу договора, составленного юристом, работающим в компании возглавляемой одним из генетических родителей.

Предметом договора являлась договоренность сторон о том, что генетические родители выплачивают суррогатной матери вознаграждение за согласие на запись генетических родителей в свидетельстве о рождении как отца и матери ребенка, рожденного суррогатной матерью. Фактически генетические родители и суррогатная мать, не имея умысла, подписали «чистосердечное признание» в торговле людьми.

Другой договор, попавший ко мне в руки, обязывал суррогатную мать подписать согласие на регистрацию цитата: «прав генетических родителей на рожденного суррогатной матерью ребенка».

Таким образом, договор ущемлял неотчуждаемое право суррогатной матери самостоятельно решать вопрос о подписании документов, а ребенок рассматривался как вещь подлежащая передаче путем уступки права. Подобные условия являются не действительными, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Большая часть договоров составленных юристами не специализирующимися на подобных вопросах, равно как и договоры, размещенные в сети интернет, не содержат целого ряда существенных условий.

Выводы:

Каждая из этих ситуаций произошла исключительно по причине уверенности генетических родителей в наличии достаточных познаний и понимании особенностей «Суррогатного материнства».

Поэтому я рекомендую генетическим родителям, обязательно обратиться к специалисту, как минимум для устной консультации и составления договора с суррогатной матерью.

Не стоит надеяться на то, что информация, размещенная на тематических сайтах и форумах, будет достоверной, достаточной, а главное – применимой в конкретной индивидуальной ситуации.

«Суррогатное материнство» и «Гражданский брак»

Одной из самых острых тем является вопрос применения программы «Суррогатное материнство» для лиц, не состоящих в браке.

Вопрос возник в связи с особенностями содержания 4-й части статьи 51 Семейного кодекса РФ - «Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)»

Сотрудники ЗАГСа толкуют указанную статью следующим образом: мужчина и женщина должны состоять в зарегистрированном браке до момента переноса эмбриона суррогатной матери.

Является ли данное обстоятельство основанием для отказа в оказании услуг для одинокой женщины и (или) лиц состоящих в «гражданском браке»?

Начнем с того, что согласно содержанию ст. 2 Семейного кодекса РФ - Семейное законодательство ставит условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Сама ст. 51 Семейного кодекса РФ называется – «Запись родителей ребенка в книге записей рождений».

Следовательно, нормы Семейного кодекса не распространяются на медицинские учреждения, а ст. 51 определяет основания для выдачи свидетельства о рождении, и не содержит каких-либо запретов на оказание медицинских услуг в зависимости от семейного статуса пациента.

Однако на этом проблему считать решенной преждевременно, т.к. отсутствие оснований для отказа в оказании медицинских услуг не предполагает возможность ЗАГСа применить норму ч.4 ст. 51 Семейного кодекса и выдать свидетельство о рождении.

Сложность в том, что Закон не содержит норм регулирующих подобные вопросы.

Но безвыходным данное положение не является. Согласно ст. 5 Семейного Кодекса РФ - в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством, к таким отношениям применяются нормы семейного права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Законодатель, понимая, что Семейный кодекс в силу совершенно объективных причин не может содержать «ответы» на все вопросы в области семейного права, позволил нам применять принцип аналогии закона (сходные правоотношения).

Конечно, далеко не факт, что сотрудники ЗАГСа найдут в себе силы самостоятельно принять решение и совершить регистрацию рождения, руководствуясь общими нормами семейного права.

На этот случай в 4-й части ст.16 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и в ст. 11 Гражданского кодекса РФ, Законодатель предусмотрел возможность обжалования отказа ЗАГСа в судебном порядке.

На сегодняшний момент существует практика положительного разрешения данного вопроса в суде, а также практика решения вопроса на уровне ЗАГСа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что лечение бесплодие по программе «Суррогатное материнство» положительно согласуется как точки зрения медицинских аспектов, так и с позиции действующего Закона.

В жизни всякое бывает: исключения из правил

Спор о ребенке между однополыми родителями

После нескольких лет совместной жизни молодые люди приняли решение о заключении брака.

Оба супруга знали, что наступление беременности возможно только с использованием спермы донора и заранее решили, что донором будет отец мужа.

Супруги не сочли необходимым воспользоваться услугами медицинского учреждения и решили провести инсеминацию в домашних условиях: донор (отец мужа) передал свой репродуктивный материал, который при помощи шприца был введен цервикальный канал.

Через два года после рождения ребенка, матерью было принято решение об обращении в суд с исковым заявлением о расторжении брака и оспаривании отцовства.

Обосновывая свое требование, Истица пояснила, что руководствуется не столько тем, что ее муж не биологический отец, а тем, что ее супруг является гражданином мужского пола исключительно по документам, а биологически является женщиной.

Адвокат Истицы заявил, что метод искусственного оплодотворения был применен без письменного согласия, что является основанием для оспаривания отцовства в поярке ч.3 ст. 52 Семейного Кодекса РФ.

По мнению стороны Истца, лицо которому поставлен диагноз «транссексуализм» не может считаться психически здоровым.

Супруг не стал отрицать данный факт и пояснил, что действительно в установленном законом порядке, осуществил смену пола.

Суд установил, что на момент заключения брака Истице достоверно были известны особенности организма ее мужа.

Суд установил, что действия направленные на наступление беременности осуществились сторонами совместно, осознанно и добровольно.

Изучив содержание Приказа Минздрава РФ от 6.08.99 г. N 311, а также иные доказательства, суд не согласился с доводом Истицы о том, что общение гражданина сменившего пол может причинить вред здоровью ребенка.

Сопоставив содержание Приказа Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. N 67 и ст. 35 ФЗ «Об охране здоровья граждан», суд пришел к выводу о том, что получение письменного согласия указанного в ч.3 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено в случаях лечения бесплодия в медицинском учреждении, а не в домашних условиях.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд отказал Истице в удовлетворении требования о лишении ее супруга родительских прав.

Любовный треугольник и суррогатная мать.

В результате лечения бесплодия по программе «Суррогатное материнство» у суррогатной матери наступила многоплодная беременность.

Спустя 3 года после рождения детей выяснилось, что генетические родители не состоят в браке, при этом у генетического отца все это время была законная супруга, которая узнав о случившемся, приняла решение не только расторгнуть брак, но и «наказать» всех причастных к распаду ее семьи.

В итоге этой разгневанной женщине удалось разыскать суррогатную мать, которая выдала ей доверенность на право представления ее интересов в суде.

Пользуясь полученной доверенностью, женщина от имени суррогатной матери обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании материнства.

Предмет иска состоял в том, что, по мнению Истца, суррогатная мать считает, что она является также и биологической матерью.

Удовлетворение исковых требований предполагало внесение существенных изменений в вопрос раздела имущества совместно нажитого в период брака между генетическим отцом и «адвокатом» суррогатной матери.

Дополнительно у генетического отца могли возникнуть существенные сложности

Истица вначале утверждала, что не давала письменного согласия на регистрацию генетических родителей в ЗАГСе, но под давлением представленных доказательств отказалось это этого аргумента, заменив его доводом о том, что согласие было ей дано в состоянии глубокого заблуждение, в которое ее ввели генетические родители.

Пояснить, в чем именно состояло «заблуждение» суррогатная мать не смогла.

Вопрос семейного статуса генетических родителей также был затронут Истицей.

Истица утверждала, что медицинское учреждение было обязано проверить семейный статус пациентов, пологая, что лечение по программе

«Суррогатное материнство» для лиц, не состоящих в браке, запрещено Законом.

Абсурдность заявленных исковых требований не вызывала сомнения, но доказывать это пришлось в течение 2-х лет.

В ходе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели, изучены представленные доказательства, а также была назначена генетическая экспертиза.

От прохождения экспертизы суррогатная мать отказалась, хотя изначально именно она наставила на ее проведении.

Суд принял верное решение и в удовлетворении исковых требований отказал.

Расторжение брака: раздел эмбрионов, как совместно нажитого имущества.

После неудачной попытки ЭКО у семейной пары осталось на хранении несколько криоконсервированных эмбрионов.

Спустя 2 года, женщина явилась на прием к врачу и попросила разморозить эмбрионы и повторить попытку, сообщив, что брак с ее супругом расторгнут.

Исполнить просьбу женщины не представлялось возможным, поскольку эмбрионы относятся к группе объектов вещного права, а, следовательно, считаются совместно нажитым в период брака имуществом.

При такой ситуации порядок пользования имуществом определяется судом либо путем заключения соответствующего соглашения между бывшими супругами.

Тайная замена донора спермы

Непосредственно перед проведением пункции женщина обратилась к лечащему врачу с настойчивой просьбой не использовать хранящуюся в Клинике криоконсервированную сперму ее супруга, а произвести оплодотворение полученных яйцеклеток спермой другого мужчины.

Естественно, просьба была дополнена желанием скрыть данное событие от супруга.

«Медицинских» оснований для отказа не было, однако с правовой точки зрения выполнить данную просьбу не представлялось возможным.

После разъяснения правовых последствий женщина отказалась от ранее озвученной просьбы.

Оплодотворить незаметно…

К врачу на прием пришел мужчина и пояснил, что в течение более 10 лет он со своей супругой живут регулярной половой жизнью без применения контрацептивных средств, при этом беременность не наступает, а супруга категорически возражает против лечения методом ЭКО.

Идея состояла в незаметном проведении искусственной инсеминации во время «планового» осмотра у гинеколога.

Мужчина не скрывал своего возмущения, когда врач отказался от подобного предложения.

Предложение обосновать законность принудительного лечения и нарушения Конституционных прав, заставило мужчину успокоиться и еще раз обдумать разумность его замысла.

Наверх